书接上文。前文我们讲到韩信帐下的辩士蒯通想通过劝说韩信保持中立，三分天下进而恢复春秋战国时期诸侯割据的局面，被韩信拒绝了。可他依旧不死心。
一、张耳、陈余
蒯通见韩信以刘邦对他恩重如山这样的理由拒绝后，便转变了策略，开始为韩信讲张耳、陈余的反面故事，试图以此说服韩信。
1.刎颈之交
张耳、陈余，都是战国末期魏国大梁人，陈余年龄比张耳小，用对待父亲那样的态度服侍张耳，两人结为刎颈之交。秦灭六国，他俩开始逃亡生涯。陈胜吴广起义之后，他俩投靠了陈胜。后来又劝说武臣自立为赵王，武臣自立为赵王之后，封陈余为大将军，张耳为右丞相。后来武臣被杀，又拥立赵王歇。
2.巨鹿被围
秦将章邯在定陶击败并消灭了项梁之后，挥师北上，直指邯郸，把赵国的人民都迁徙到河内郡，并毁坏了邯郸城。张耳同赵王歇一起逃进了巨鹿城中，章邯派王离率大军把巨鹿包围起来。陈余率领常山几万人的部队驻扎在巨鹿城北面，章邯驻扎在巨鹿城南面的棘原，源源不断地给王离输送粮饷。王离部队，兵精粮足，猛攻巨鹿城。
3.二人离心
巨鹿城中守军少，粮草又告罄，张耳屡次派人让陈余发兵相救，陈余觉得自己兵力太少，不是秦军的对手，不敢前往。这样过了几个月，陈余依旧不敢发兵救援巨鹿，张耳异常愤怒，派张厌、陈泽突出重围，到陈余驻地指责陈余。陈余被逼得没办法，只得给张厌、陈泽分配五千军士，让他们先去试探一下秦军的战斗力，结果全军覆没，无一生还。
News322.Qq3m。cn4.分道扬镳
后来经过项羽的破釜沉舟一战，击溃秦军，巨鹿才得以解围。张耳见到陈余之后，责怪陈余不肯发兵救援，并问张厌、陈泽二人现在何处。陈余生气地回答，他俩带着陈余的五千士兵，与秦军交战，都全军覆没了。但张耳不相信陈余的话，认为是陈余把他俩杀了，更是屡次三番地询问陈余他俩的下落。陈余彻底发怒，将自己的大将军印信放到张耳面前，张耳错愕不已，没有接受。陈余起身上厕所后，张耳听了别人的建议，把陈余的大将军印绶收了起来。陈余见张耳真把自己的印绶拿走，就起来离开了，陈余走后，张耳派人把陈余的部队收编。陈余见形势不利，便和自己的几百个亲信到黄河边打鱼为生。从此，张耳、陈余两人彻底决裂，分道扬镳了。
5.张耳封王
汉元年二月，消灭了秦朝之后，项羽分封诸侯王。因为张耳曾跟随项羽入关灭秦，被项羽封为常山王，把赵王歇徙封为代王，陈余因为没有跟随项羽入关灭秦，只封给他南皮郡的三个县。
6.陈余称王
陈余听说后，异常愤怒，他认为自己的功劳和张耳是一样的，可待遇却有天壤之别，于是归咎于项羽分封不公，便联合齐国田荣一起反叛项羽。陈余率军偷袭常山王张耳，张耳战败，逃到刘邦那里。陈余击败张耳之后，派人把赵歇迎接回来，依旧立他为赵王，赵王歇也对陈余投桃报李，立陈余为代王。
7.陈余授首
汉三年，韩信、张耳经过井陉之战，大败赵军，杀死了陈余，活捉了赵王歇。刘邦封张耳为赵王。
News322.Qq3m。cn以上便是张耳、陈余从刎颈之交到分道扬镳的大体始末缘由。蒯通告诉韩信，虽然韩信自以为和刘邦的关系很好，想要为刘邦建立名传青史的功业，而蒯通却以为这样自以为是的关系是靠不住的。
二、蒯通再劝
1.前车之鉴
蒯通通过张耳、陈余的故事，告诉韩信，像他俩这样关系这么好的人，到最后都落得以死相拼，被天下人嘲笑的下场，就是因为祸患往往是基于人们的贪得无厌和人心难测。说到这里，蒯通联系韩信的实际情况，接着为韩信分析，现在韩信虽然想以忠心报答刘邦，但韩信和刘邦的关系肯定比不上张耳、陈余一开始的关系密切。而且韩信所做的事，又比张厌、陈泽的事还要大，所以韩信认为刘邦不会辜负自己，是严重的错误。
2.兔死狗烹
News322.Qq3m。cn蒯通又引用了文种、范蠡的故事，文种、范蠡挽救了即将灭亡的越国，辅佐越王勾践称霸诸侯，范蠡看清了勾践的为人，功成身退；文种贪恋权势，建立功名之后，被勾践赐死。这俩人的下场，也值得韩信深思。
3.两方面不足
从友情方面来说，韩信和刘邦的关系不如张耳与陈余的关系；从忠诚方面来说，韩信对刘邦的忠诚又比不过文种、范蠡对勾践的忠诚；——这两方面的不足，是需要韩信好好考虑的。
注：蒯通所说的韩信两方面不足，有一定的道理，但并非无懈可击：
友情方面：张耳、陈余确实是从刎颈之交都到了分道扬镳，但这只是个例，并不能用个例证明客观事实。比如说一次考试中，1+1=3，阅卷人一时粗心大意，算对了，难道这就能证明1+1=3成立吗？显然不能。
忠诚方面：自从韩信跟随刘邦开始到现在，韩信的表现不仅仅是非常忠诚，而且他对刘邦的贡献比文种、范蠡对勾践的贡献还要大。文种、范蠡仅仅是帮助勾践击败了小小的越国，越国的面积与实力比如今的楚国要小得多，韩信的功劳可不止这一点：
首先，韩信的汉中对策，为刘邦制定了一个行动方案，从刘邦称王到击败项羽称帝这一路看来，刘邦完全是按照韩信为其制定的方案执行的；
其次，韩信的战功显赫（下文有详细论述），而且现在已经对项羽形成了合围之势，距离刘邦消灭项羽，登基称帝仅一步之遥。
所以，蒯通所举的文种、范蠡的例子不但不能与韩信相提并论，而且还存在一个巨大的漏洞，造成兔死狗烹的罪魁祸首是君主越王勾践，而蒯通并没有分析同样身为君主的刘邦的为人，因此，从这一方面来说，蒯通的举例论证依旧不具备强大的说服力。
4.功高震主
蒯通说，一个人的勇猛、谋略如果让君主感受到了威胁，那么这个人就很危险了；而且功劳达到了天下第一的程度就无法赏赐了。因此，蒯通接着讲了一下韩信的功劳：横渡西河，俘虏魏王豹，擒获代国国相夏说；率军出井陉，杀死陈余，活捉赵王歇；镇抚赵国，不战而降服燕国；然后挥师东进，平定齐国，击败楚军前来救援齐国的二十万大军，杀死项羽手下的悍将龙且。——这样的功劳，天下没有第二个人能拥有；谋略更是没有听说世上有哪个人能和韩信相比。
5.进退两难
韩信此时不仅让他的君主刘邦感受到了他的威胁，还立下了无法可赏的功劳。以这样的功劳和声望，投靠楚国，得不到楚国的信任；投靠汉王，汉王会震惊恐惧，韩信此时是无处可去。韩信以臣子的身份，却有令君主担心害怕的能力，名动天下，实在是一件极其危险的事情。——他的言外之意，还是告诉韩信，为了自己的生命安全，必须保持中立，三分天下。
至此，蒯通的第二番劝告到一段路。他先是通过张耳、陈余之间友情破裂，分道扬镳的故事证明，韩信与刘邦之间的友情是不可靠的；再用文种、范蠡与越王勾践之间兔死狗烹的故事证明，韩信与刘邦之间的君臣关系更不可靠。最后再用韩信自身强大的能力会为他招来各方的猜忌，劝说韩信保持中立，三分天下而称王。不得不说，这一次，蒯通的劝说，吸取了第一次劝说的教训，直指韩信的弱点和要害，可以说比第一次有了更强大的说服力。
三、韩信再拒
或许是蒯通此次劝说有了一定的说服力，正中韩信的心思，韩信没有像第一次那样说出自己不能背叛刘邦的理由，而是淡淡地对蒯通说：“先生您先歇歇吧，我会好好考虑的。”
注：从韩信这次的态度，我们可以看出两个问题：
1.态度。韩信听了蒯通的劝说之后，依旧称他为“先生”，这说明韩信没有怪罪蒯通的意思，否则按当时的规矩，韩信可以对他破口大骂，也可以直接把他推出去斩首示众。
News322.Qq3m。cn2.心思。韩信告诉蒯通，他会好好考虑蒯通说的话，这就说明蒯通这次劝说正中韩信要害，既是天下尽知的事实，也是韩信软肋所在，韩信才不得不慎重考虑自己的未来。
面对蒯通的第二番劝说，韩信似乎心动了。那么韩信在经过慎重考虑之后，是否会听从蒯通的建议，保持中立，三分天下而称王呢？如果没有听从蒯通的建议，蒯通还会坚持劝说吗？敬请期待。
News322.Qq3m。cn——本文史料来源《史记·张耳陈余列传》、《史记·淮阴侯列传》
